Społeczny dylemat więźnia

Wiele sporów pomiędzy regulacjami a business friendly polityką przedstawiane jest jako alternatywa, w której po jednej stronie jest konkurencyjność, a po drugiej działanie w sposób etyczny. Nie pomagają oczywiście źle zakomunikowane / przebiurokratyzowane regulacje; ale dziś nie o tym. Dziś o tym, że istnieje coś takiego jak społeczny dylemat więźnia. Podstawowy dylemat więźnia z 1950 roku, z teorii gier: Policja zatrzymała dwóch podejrzanych. Nie mając dowodów, rozdziela więźniów i przedstawia każdemu ofertę: Jeśli zeznasz przeciwko drugiemu, a drugi będzie milczeć, wyjdziesz na wolność, a milczący dostanie pięcioletni wyrok. Jeśli obaj będziecie milczeć, obaj dostaniecie 6 miesięcy za inne przewinienia. Jeśli obaj będziecie zeznawać, obaj dostaniecie po 5 lat. Jeśli obaj zachowają się samolubnie, dostaną po 5 lat, jeśli obaj zachowają się altruistycznie obaj dostaną po 6 miesięcy, jeśli jeden będzie altruistą a drugi socjopatą, jeden odsiedzi 5 lat, a drugi 0. Ok, a teraz wariant…