El escurridizo daño moral de la paternidad no querida

Son escasos los procedimientos de responsabilidad patrimonial sanitaria que llegan a la Sala tercera del Tribunal Supremo puesto que para la apreciación de interés casacional, es una materia muy trillada jurisprudencialmente (lo que dificulta el interés de fijar nueva doctrina casacional o rectificar la existente), y además suele tener por fondo cuestiones probatorias (campo de hechos y prueba que está cerrado al recurso de casación, focalizado en cuestiones jurídicas). De ahí el interés de la reciente sentencia de la sala tercera del Tribunal Supremo de 21 de octubre de 2026 (rec. 8395/2024) que fija doctrina casacional en un supuesto más llamativo que típico, y que al resolver el caso concreto fija un criterio de valoración de daño interesante. Veamos. Se trata del caso de la reclamación de indemnización en cuantía de 70.000 € por la realización defectuosa de una vasectomía, ya que posteriormente la mujer quedó embarazada y no fueron informados debidamente de los riesgos de la…

Bubbles ya no tiene comentarios. ¿Por qué? Si quieres hablar de esta publicación, escríbele a quien la escribió, usa los comentarios de su blog si los tiene, o responde con una entrada "RE:" en tu propio blog. ¿Sugerencias? feedback@bubbles.town